Suomi Viron ja USA:n välisiin ilmasotaharjoituksiin? – Virolla ei ole ilmavoimia

Presidentti Sauli Niinistö otti kantaa tänään päämisteri Alexander Stubbin(Kok.) ja puolustusministeri Carl Haglundin(RKP.) kaavailemaan ilmasotaharjoitukseen Virossa. Niinistö totesi lausunnossaan ettei Suomi ole saanut virallista kutsua ja että ensin pitää tietää mistä on kysymys. Iltalehden mukaan Yhdysvaltain suurlähetystö kuitenkin ilmoitti kutsun tulleen jo viikkoja sitten. Varsinaista vastausta Niinistöltä ei Suomen harjoitukseen osallistumisesta tullut.

Presidentti Sauli Niinistö ei vaikuttanut olevan kovin hyvin perillä harjoituksen tarkoitusperistä.
Presidentti Sauli Niinistö ei vaikuttanut olevan kovin hyvin perillä harjoituksen tarkoitusperistä.

Virolla ei ole ilmavoimia

Erikoiseksi harjoitukset Suomen osalta tekee se seikka ettei Suomi kuulu Natoon ja kyseessä on kahden Natomaan väliset ilmasotaharjoitukset. Vielä erikoisempaa harjoituksessa on ettei Virolla edes ole omia ilmavoimia. Nyt näyttääkin siltä että kyse on Stubbin ja Haglundin kaavailemasta harjoituksesta. Edes Presidentti Niinistö ei vaikuttanut olevan kovin perillä mistä kaavaillussa harjoituksessa on kyse ja vastaukset olivat hyvin harvasanaisia.

Virolla ei ole ilmavoimia.
Virolla ei ole ilmavoimia.

Kyseessä Suomen ja Naton välinen sotaharjoitus

Käytännössä siis kyseessä olisikin Suomen ja USA:n välinen ilmasotaharjoitus joka vain järjestetään Viron ilmatilassa. Toistaiseksi vain harvat uutistalot ovat kyseenalaistaneet yhtälöä lainkaan. Hiljattain ulkopoliittisen instituutin vanhemmasta tutkijasta tutkijaksi palannut Salonius-Pasternak kertoi että “ei näe miksi Suomi ei harjoitukseen voisi osallistua ja että syynä voisi olla ainoastaan venäjänpelko”. Salonius-Pasternak on tunnettu natomyönteisistä kannanotoistaan.

Kansalaiskeskustelussa monet pitävät tapahtunutta yrityksenä peitellä Suomen ja USA:n välistä sotaharjoitusta ja kyseenalaistavat Suomen ulkopolitiikassa toimivien henkilöiden kyvyn toimia kuten liittoutumattoman ja itsenäisen valtion kuuluisi toimia. Keskusteluista on jo pidemmän aikaa paistanut läpi kyllästyneisyys Suomen päättäjien tapaan tehdä suuria ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme liittyviä päätöksiä ja sopimuksia suljettujen ovien takana.

-ES

Salonius-Pasternak: “Ruotsi tekemässä Natoselvitystä”. Ruotsin ulkoministeri: “Jyrkkä ei Natolle”

12.01.2015

Suomen ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Salonius-Pasternak kertoi maanantaina näyttävän siltä että Ruotsi on sopinut Natoselvityksen tekemisestä. Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström on kuitenkin tänään useaan otteeseen tyrmännyt Ruotsin oikeistoallianssin halut Nato-selvityksestä”.

Natokokous

Vaikka Wallström sanoi Sälenin turvallisuutta ja puolustusta käsittelevän konferenssin avajaispuheessa, ettei hänellä sinällään ole mitä Natoa vastaan, hän kieltäytyi jyrkästi selvityksen teosta.

Wallström perusteli kantaansa sillä, että selvityksen tekeminen lähettäisi väärän signaalin Ruotsin aikeista. Ruotsi on hänen mukaansa vankasti liittoutumaton ja hän kysyi, mitä pahaa siinä on.

Salonius-Pasternakin väitteitä ei myöskään tue viime lokakuussa julkistettu Ruotsin hallitusohjelma jossa on erillinen merkintä siitä ettei Ruotsi hae Natoon. Hallitusohjelmassa sanotaan mm. että “liittoutumattomuus palvelee hyvin maatamme”. Myös Ruotsin ulkoministeri Stefan Löfven sanoo ettei Ruotsi aio liittyä Natoon.

Suomalaisittain merkittävää on hallitusohjelman kohta jossa korostetaan puolustusyhteistyötä Suomen kanssa. Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajan mukaan puolustusyhteistyöllä Ruotsin kanssa voisi säästää rahaa. Hän sanoi sen myös vaikuttavan loogiselta. Nato ei ole ainoa, eikä halvin vaihtoehto jos puolustusta aiotaan lisätä.

MTS;n tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmesta suomalaisesta (67%) ei halua Suomen hakevan Natoon. Sen sijaan Pohjoismaista puolustusyhteistyötä kannattaa 93% vastanneista.

Lähde: MTV uutiset, US, ES